MaxtoR, 74 пост.

Wapmaster7851, Автор, это ты перепутал меня что создался спор, хотя у меня был совсем другой смысл, я немного перепутал, вот что изначально я хотел сказать, есть prefork а есть worker, стандартно практически prefork, но если хочешь перенести на worker то нужно раскомменитровать параметр в настройках .conf и перезапустить apache тогда у тебя будет worker, worker это потоки а prefork процессы, но prefork намного безопаснее чем worker, как говорится всегда есть свои нюансы.

MaxtoR, Ну вот, я тоже об этом и говорю, признавался выше что немного перепутал, я имел в виду не грепанный itk а worker, а worker соответственно это потоки. Вот в чём дело ))

MaxtoR, Да забудь ты мои слова а именно itk, давай ещё раз уточним, ты хочешь сказать что процессы оптимальнее чем потоков?

MaxtoR, Я не профи, а реально говорю - спроси что нибудь у меня, я постараюсь ответить из своих мыслей а ты оценишь правильно или нет, что-то посложнее чтобы повысить навык, я не буду спорить с профи хостерами , просто протестируй моё знание, насчёт itk неправильно довел смысл, хотел сказать что потоки оптимальнее чем процессы, согласись

MaxtoR, спроси сейчас что угодно, отвечу без google

Wapmaster7851, Ты создаешь муху из слона когда всё проще...

Mobiaaa, Я бы не согласился, prefork обрабатывает параллельные запросы а worker в потоке.
Потоки же более легкие, чем процессы.

Husan, Если ничего не беспокоит нету смысла беспокоиться, у обоих есть свои преимущества и недостатки, если сейчас у тебя itk то оставь его так, itk немного шустрее потому что он работает в блоке а не процессах которые имеют свои детишек...

MaxtoR, Не согласен с вами, prefork намного безопаснее чем worker, а также стандартно используется prefork. Также prefork отказустойчивый, чем worker, хотя да, в плане скорости itk лучше потому что блок а не процесс, а prefork содержит свои дочерные процессы разумеется.