{% else-1 %}
(19 апр 2013, 20:27) (0/0) [0]
Да, нормальный контроллер стоит денег. Можно обойтись и без него, собрав софтовый рейд, но в этом случае возрастет нагрузка на центральный процессор
(19 апр 2013, 20:11) (0/0) [0]
xmayer, Зачем ему RAID1 , если ему важна скорость? В десятом рейде с нормальным контроллером скорость будет выше, чем у одного ssd
(19 апр 2013, 15:19) (0/0) [0]
если например RAID10 , то минимум 4ре диска
(19 апр 2013, 15:05) (0/0) [0]
Кидорас, Новый sas-диск 300гб 15000об,/мин стоит примерно 250-300$ + контроллер до 300$, вот и считай
(19 апр 2013, 15:03) (0/0) [0]
Кидорас, Да
(19 апр 2013, 14:49) (0/0) [0]
Кстати, если есть возможность, я бы советовал построить массив на sas -дисках, в этом случае получишь нормальную скорость и надежность сохранности данных
(19 апр 2013, 14:47) (0/0) [0]
Кидорас, Увы, модель не вспомню, у нас простоял где-то пол года, потом просто сервер заменили, использовался под mysql
(19 апр 2013, 14:42) (0/1) [-1]
Хвалят очень интеловские, да и мы их использовали, был опыт. Скорость чтения у них примерно до 550мбит.
Но могу сказать что в отличии от sata или sas , ssd имеет ресурс на определенное кол-во операций, после чего умирает.
  • 1 из 1