(26 окт 2013, 15:45) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
Нет, да что ты...))
(26 окт 2013, 15:42) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
красавчик)
(26 окт 2013, 15:37) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
Простой вопрос: что такое наследование класса? Ответ в двух словах заключается.
(26 окт 2013, 15:31) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
И этим достиг высот?
(26 окт 2013, 15:26) (
0/
0)
[
0]
Fallen,
Мало о чем говорит. Мне код интересно глянуть.
(26 окт 2013, 15:25) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
Чтобы посмотреть, сходство твоих слов и результата.
(26 окт 2013, 15:23) (
0/
0)
[
0]
ЭКЗО,
Твои работы можно посмотреть? В исходном виде.
(26 окт 2013, 13:06) (
1/
0)
[
1]
Цитирую комментарий человека, из одного сайта. Дело говорит все таки))
\"
Я как чел перешедший давно с процедурного на ООП, примером совершенно не восхищен.
Страшные слова, типа рефакторинг, готовность, модифицируемость, безопасность, контроллепригодность и практичность и т.п. обычному процедурщику ничего не даст.
Пока его код не перевалит за 20-30 тысяч строк кода, он будет (так же как и я раньше) всеми возможными способами говорить что это сложно, страшно, медленно и неудобно.
До ООП надо дорасти! (И там новые этапы роста: после освоения классов и объектов, приходит понимание интерфейсов, а после паттерны).
Для процедурщиков: Как бы вы хорошо не писали, рано или поздно перейдети на ООП. Оно необходимо. Если бы ООП было ЗЛОМ, его бы уже давно загнобили.
\"
(26 окт 2013, 12:47) (
0/
0)
[
0]
Fallen,
Ничего подобного)
(26 окт 2013, 12:44) (
0/
0)
[
0]
В PHP, ООП играет маловажную роль. Мое мнение. Да и тормозит он работу сайта (на сколько я заметила) и слишком все закручено. А так я ООП...использую как уже готовые библиотеки))