{% else-1 %}
XdN * 9.4
(27 окт 2013, 09:06) (1/0) [1]
Darkinside, Это понятно.. а у тебя лично много знакомых, у которых огромные проекты и где без ООП никак?
У меня вот нет таких знакомых. Хотя, есть куча людей с посещаемыми сайтами.
XdN * 9.4
(27 окт 2013, 09:03) (1/0) [1]
ЭКЗО, Даже мелкие вспомогательные скрипты на пару килобайт?
XdN * 9.4
(26 окт 2013, 14:32) (1/0) [1]
Fallen, Мощно. Только это не для всех работает. \"Расти\" до ООП необязательно.
XdN * 9.4
(26 окт 2013, 14:29) (1/0) [1]
Ложка к обеду хороша. Также и с ООП.
Я видел кучу примеров, когда скипт был написан с использованием ООП, и все это добро там было не к месту совершенно. Просто раздутие и усложнение кода, не более. Иногда было чувство, что некоторые используют ООП только ради того, чтобы потом понтоваться на форумах фразой \"написано на ООП\".
А в вапе.. давайте смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами - из всех \"кодеров\" в вапе ООП нужен паре человек, не более. Остальные вообще не пользуются никакими его преимуществами. 99% вап-скриптов с ООП легко можно было бы написать без него. Даже не можно, а нужно. Хоть побыстрее бы чуток работали..
Поэтому не вижу смысла спорить о чем-то. Если ты не работаешь в фирме, создающей огромные проекты с десятками мегабайтами кода, зачем пытаться тратить время на изучение того, что тебе не пригодится? А если ты работаешь в такой организации - ты и так знаешь, что тебе требуется для работы.
  • 1 из 1