(8 мар 2015, 00:00) (0/0)
[0]
Rakovskiy,
а теперь те же числа шаг +1 и проверку деления на 5 + сложения?
(7 мар 2015, 23:54) (0/0)
[0]
VTR1m, Кстати) раз тема по задачам.
дана матрица где i=j. заполнена рандомно. необходимо сделать:
а) главную диагональ нулями;
б) побочную диагональ нулями;
(вроде с терминами не напутал)
дана матрица где i=j. заполнена рандомно. необходимо сделать:
а) главную диагональ нулями;
б) побочную диагональ нулями;
(вроде с терминами не напутал)
(7 мар 2015, 23:43) (0/0)
[0]
Rakovskiy,
вот от таких слов становится страшно. обычно, всегда стараешься облегчить жизнь апача по максимуму, а тут "да что с ним будет?" еще пару таких ненужных телодвижений и начинают волосы рвать на жопе не понимая почему всё виснет и работает через жопу.
(7 мар 2015, 23:35) (0/0)
[0]
Rakovskiy,
ну тогда запусти цикл от 1 до 1 000 000 000 например) или 1 000 000 000 проходов с сравнением деления на 5 и сложением или 200 000 000 проходов только со сложением. есть разница?)
(7 мар 2015, 23:30) (0/0)
[0]
Rakovskiy,
тогда дописать в начало нахождение первого числа, которое делится на $Step и подставить его, тем самым избавимся от ненужных проходов в цикле, что снизит нагрузку если числа будут астрономические.
(7 мар 2015, 22:51) (0/0)
[0]
bibilink,
function GetSumm($Start,$Stop,$Step){
--$result = 0;
--for($i = $Start; $i <= $Stop; $i= $i+ $Step){
----$result += $i;
--}
--return $result;
}
echo(GetSumm(20,45,5));
===========================
самый простой вариант по твоему условию.
--$result = 0;
--for($i = $Start; $i <= $Stop; $i= $i+ $Step){
----$result += $i;
--}
--return $result;
}
echo(GetSumm(20,45,5));
===========================
самый простой вариант по твоему условию.
(7 мар 2015, 22:41) (0/0)
[0]
bibilink,
"коротко и ясно" пример не оптимизированного и не продуманного кода, который выполняет массу ненужных телодвижений, дабы скорее сдох апач.
