{% else-1 %}
(15 авг 2014, 18:18) (1/0) [1]
JustStix, При чем тут админ? Я бы и без админки заступился, ибо это гонево конкретное.
(15 авг 2014, 18:13) (0/0) [0]
-=Dr.Bew2=-, Если уж на то пошло, то в правилах не написано, что тупо по обвинению вам могут повесить клеймо или в случае подставы.
(15 авг 2014, 18:08) (0/0) [0]
-=Dr.Bew2=-, Эта ситуация не аналогична твоему примеру.
(15 авг 2014, 18:02) (0/0) [0]
-=Dr.Bew2=-, Реклама вм - нарушение правил сайта, незнание правил не освобождает от ответственности.
(15 авг 2014, 17:58) (0/0) [0]
JustStix, Mr_Twister не знал, что купил скрипт у левого чувака, не знал, что продает скрипт, не имея прав на продажу. А значит, что он не виноват. Это подстава.
И наплевать на обвинения автора скрипта. Вина не доказана - клейма нету.
(15 авг 2014, 17:52) (0/0) [0]
JustStix, Но ты понял, о чем я хотел сказать, надеюсь.
Я бы извинился на твоем месте перед ним.
(15 авг 2014, 17:38) (0/0) [0]
NeaDek(WAT), Деньги губят)
(15 авг 2014, 17:33) (0/0) [0]
NeaDek(WAT), Да, он сам признал тот факт, что продал скрипт без права на то, еще и заявив, что скрипт продает вместе с правами, тем самым подставил Mr_Twister.
(15 авг 2014, 17:30) (0/0) [0]
Теперь, обращаюсь к автору темы.
Представь, что ты купил по объявлению мобильный телефон. На следующий день к тебе приходят полиционеры и забирают в отдел, шьют тебе воровство, так как телефон был украден ранее у кого-то. Ты будешь согласен с тем, что ты вор?
Вот и тут такая же ситуация.
(15 авг 2014, 17:27) (1/0) [1]
Итак, смотрим 19 пост, видно, что Дмитрий тут не при делах, он не знал, что покупает скрипт не у автора скрипта
Затем смотрим 50 и 54 посты, продавец честно заявляет, что Дмитрий ничего не знал.

Клеймо с Mr_Twister сейчас сниму.