(23 апр 2015, 21:49) (1/0)
[1]
Hatsune Miku,
Ну и? Хули вы письками то начали меряться, если витамин уже всё расписал? Устройте батл какой-нибудь, скиньтесь на него, ну, а ТЗ я могу дать. Ну и решить ваш бесполезный спор, с аргументами.
(23 апр 2015, 20:16) (0/0)
[0]
Денис Павлик,
у меня нет возможности подключить кабельный
У меня частный дом. Провести отповолокно - 90 тысяч рублей.
У меня частный дом. Провести отповолокно - 90 тысяч рублей.
(23 апр 2015, 17:15) (0/0)
[0]
bibilink,
Твой код вернет 1,2,3,4. array_rand возвращает ключ, а не значение.
<?php
$links = [
'<a href="?1">ссилка 1</a>',
'<a href="?2">силка 2</a>',
'<a href="?2">силь 3</a>'
];
echo $links[array_rand($links)];
?>
<?php
$links = [
'<a href="?1">ссилка 1</a>',
'<a href="?2">силка 2</a>',
'<a href="?2">силь 3</a>'
];
echo $links[array_rand($links)];
?>
(23 апр 2015, 17:13) (0/0)
[0]
Денис Павлик,
Передать клиенту массив со ссылками, и рандомизировать его на клиентской стороне - в разы напряжнее, чем рандомизировать на уровне сервера. К тому же, существует array_rand, специально для таких задач.
Допустим есть массив из 100 ссылок. Серверу в разы легче рандомизировать и выплюнуть один ключ, ежели через JSON или что-то иное передать клиенту массив полностью, чтобы тот получил значение по рандомному ключу.
Ты немножко перепутал сайт. Это ВАП мастерская, а в ВАПЕ сидят с ТЕЛЕФОНА.
Я конечно могу себе позволить провести кабель к мобильному телефону, но на улице меня не поймут.
Да, какие-то действия лучше выполнять на клиентской стороне, но не в этом случае.
Допустим есть массив из 100 ссылок. Серверу в разы легче рандомизировать и выплюнуть один ключ, ежели через JSON или что-то иное передать клиенту массив полностью, чтобы тот получил значение по рандомному ключу.
Ты немножко перепутал сайт. Это ВАП мастерская, а в ВАПЕ сидят с ТЕЛЕФОНА.
Я конечно могу себе позволить провести кабель к мобильному телефону, но на улице меня не поймут.
Да, какие-то действия лучше выполнять на клиентской стороне, но не в этом случае.
- 1 из 1
