(4 дек 2015, 22:08) (0/0)
[0]
NTL, Следует уточнить, что не хостинг, а аккаунт отдельный скорей всего
(4 дек 2015, 20:27) (0/0)
[0]
BlackStar, 900 Кб это не много
У меня есть опыт, точнее есть клиенты которые работают с order by rand на таблицах 80-200 Мб
Записей в таблице порядка 200-400 К
Генерация одного запроса около 3-5 сек
У меня есть опыт, точнее есть клиенты которые работают с order by rand на таблицах 80-200 Мб
Записей в таблице порядка 200-400 К
Генерация одного запроса около 3-5 сек
(4 дек 2015, 20:10) (0/0)
[0]
ЗэК, Переписывать потом в спешке, кучу sql запросов не вариант
Сразу нужно правильно планировать работу с базой данных, чтобы потом не было "меня хостер заблочил за нагрузку" или "говно хост, сайт виснет"
Сразу нужно правильно планировать работу с базой данных, чтобы потом не было "меня хостер заблочил за нагрузку" или "говно хост, сайт виснет"
(4 дек 2015, 20:06) (0/0)
[0]
отсрелите сразу себе ногу вместо order by rand()
И погуглите, что данная функция делает с сервером на больших базах
Это как минимум временная таблица, с файловой сорировкой
Что на таблице порядка 50 Мб гарантировано Вам даст пару секунд на выполнение запроса
Можете потестить, кому скучно
И погуглите, что данная функция делает с сервером на больших базах
Это как минимум временная таблица, с файловой сорировкой
Что на таблице порядка 50 Мб гарантировано Вам даст пару секунд на выполнение запроса
Можете потестить, кому скучно
- 1 из 1
