(19 янв 2016, 21:54) (
0/
0)
[
0]
Wapmaster7851,
Ну так для ITK "ручками" нужно создать свою секцию , сама она не появится
(19 янв 2016, 21:52) (
0/
0)
[
0]
Wapmaster7851,
пост #22... Разве там не видно директивы MaxClients?
Если ее нет в вашем конфиге - добавьте вручную , страшного в этом ничего нет
(19 янв 2016, 21:50) (
1/
0)
[
1]
Wapmaster7851,
В 19м посту ответили)
(19 янв 2016, 19:55) (
0/
0)
[
0]
Mobiaaa,
Это странно , но факт
(19 янв 2016, 19:40) (
0/
0)
[
0]
Mobiaaa,
Да, и кстати, эта проблема касается только серверов с предустановленным ISPmanager
-
Детали я тоже не изучал, однако на серверах с CPanel и DirectAdmin такой проблемы никогда не было
(19 янв 2016, 19:24) (
0/
0)
[
0]
Mobiaaa,
Ну так это другое дело, с таким сталкивался, но там другие причины и они напрямую не связаны eAccelerator.
Apache это ни к коем случае не затрагивает
(19 янв 2016, 19:07) (
0/
0)
[
0]
Wapmaster7851,
Какого порога? Что Вы имеете ввиду? Я не понимаю, что в данном случае стоит называть "порогом".
Можно ссылку на материал, где Вы это прочли?
--
p.s./ на семь лет использования eaccelerator у меня ни разу не падал apache, ни на одном сервере.
Я могу предположить , что он падал , переполняя дисковое пространство, причем в редких случаях, - когда дискового пространства на сервере мало. Эта проблема решается элементарной установкой задачи по очистке КЭШа на CRON, при учете , что Вы оставили конфиг по дефолту. А так ,все решается правильной настройкой конфига.
Других причин я не встречал.
(19 янв 2016, 18:55) (
0/
0)
[
0]
Mobiaaa,
Первый раз слышу, чтоб apache падал от eAccelerator. Это как минимум не логично, ведь это не модуль apache
(19 янв 2016, 18:54) (
0/
0)
[
0]
Wapmaster7851,
Мы используем базово eAccelerator, но клиенту предоставляется возможность переключится на xCache или APC.
Что касается производительности, лично я тесты никогда не проводил ,так как это уже задача разработчика сайта, - тестировать и выбирать на свое усмотрение. Выбирайте любой , в любом случае это существенного мега-прироста это не даст. Да, будет конечно лучше, но не в десятки раз.