(7 фев 2016, 02:24) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Да, не так сказал) Но суть ты понял это радует.
(7 фев 2016, 02:22) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Помнишь ты писал, что ты знаешь 5 язык программирования и ещё несколько разговорных на идеальном уровне?
Ты пропусти две запятые. Но не будем от темы уходить, ведь так?)
(7 фев 2016, 02:20) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Я уже проверил, да работает.
(7 фев 2016, 02:20) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Хз, в теории массивы слиться не должны были, но оно сработало.
Но занимает лишь 2 место) 0.089767932891846
(7 фев 2016, 02:18) (
0/
0)
[
0]
Миледи,
Это ты сейчас намекнула, что ты умнее нас?
(7 фев 2016, 02:16) (
1/
0)
[
1]
mapper,
![*](/content/reactions/bystrie/ss-original.png)
Сделал человеку замечание, а у него сгорел пердак. Нужно быть аккуратнее.
(7 фев 2016, 02:14) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Числовой список - это когда ключи массива - числа.
(7 фев 2016, 02:13) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Судя по 5 посту ты хочешь слиьтся, сказав мол: "Разница не заметка ко-ко-ко"
Я тебе привёл выше цифры. Не вижу смысла в споре дальнейшем. Я победил)
(7 фев 2016, 02:12) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
А через += слить ассоциативки то незя. Он для числовых списков только подходит.
(7 фев 2016, 02:11) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Ты серьёзно так глуп? Ты в своём классе перебираешь массив ДЛЯ СЛИЯНИЯ. Ты, именно ты. Ты перебираешь ключ=>значение и устанавливаешь их в другой массив - ЭТО и именно это есть слияние массива.
С кем я спорю, мля.