#FWLone, Да объясните почему блин. Часы абсолютно одинаковые (механика только чуть больше весит).

melkij, А аргументы?( Пишите с аргументами хотя бы. Ну серьезно, переплачивать 30к за механизм это не есть гуд (так бы я еще себе часики за 8 взял)

melkij, Я тебе уже ответил. Механизм сложнее и пружина изнашивается. Что хорошего, когда в день часы на +- 10 секунд спешат/отстают?

melkij, И к чему ты это написал? Механику нужно постоянно подзаводить и она хрупкая из за большого кол-ва деталей. Да, там не нужно менять батарейку. Но со временем появляется огромное кол-во проблем, таких как растягивание пружины (а это, поверь, в разы дороже замены батарейки). Кварцевые - поменял раз в 3-4 года батарейку и ходи дальше, там по факту ломаться нечему, кристалл имеет огромный ресурс.

Cat, А зачем тебе часы на цепке? Это аксессуар. Тема не об этом.

ЗЕЛЁНЫЙ ШЕРШЕНЬ, Подарок на 60 лет.

В общем такая ситуация:
Есть швейцарские часы. Модель точно не помню. У этой модели 2 разновидности механизма: кварцевый(25к примерно цена) и автоподзавод(механика кароч, цена 50к+). Внешне не отличаются ничем. Корпус такой же, все такое же. Различие только в механизме. В какую сторону пал бы ваш выбор в данной ситуации и почему?
Я не считаю нужным переплачивать 25-30к за механизм только, это глупо.
P.S. Часы Tissot