bibilink, теоретически пока что как я пологаю
Добавлено 30.06.16 в 11:38:55:
так подумал.. а ведь mplayer технически менее нагружает железо и так же может выдавать несколько предварительно выбранных кадров быстрее ффмпег

System, это уже излишне. К примеру есть 1000 опера мини. В среднем 100 в минуту от них просмотров. Т.е лишние 100 запросов, которые технически не нужны, ибо эти 100 запросов я сделаю при импорте материала в момент когда железо менее загружено, нежели опера при своей без того низкой скорости буферизации будет еще ожидать, пока обработается текущее видео.

bibilink, я чаще использую парсер и скрины создаются на механическом уровне.. единственное чем эта штука полезна в данном случае - это страховка на случай фейла при участии ffmpeg. А вот для сайтов с фильмами такая штука збс пошла бы ообенно если возможно выводить серии скринов, но подозреваю что этот метод не предусматривает такого удовольствия

bibilink, оно то конечно не плохо. Ну в моем случае стоит учитывать факт того что большая часть пользователя сидит с телефона, и порой это не хром или сафари а опера мини или ук.веб. Так что как я понимаю, используя твой метод, прийдеться жертвовать потребителем.. Если я все правильно понял из твоего поста.

[DеD_ПыХтО], ну напишешь

[DеD_ПыХтО], го в асю мне скинь скрипт импорта или уплоада. Я погляжу

bibilink, чегото по истине новое для меня.. а нагрузка?

[DеD_ПыХтО], пример: видео формата 3gp разрешения 144*76 (аля 2005 год) а скрин при запросе по умолчанию 320*320. Что мы получим на выходе?

#3 скорее всего