{% else-1 %}
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 13:25) (0/0) [0]
завидуешь ?)
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 13:24) (0/0) [0]
bibilink, У каждого своё понимание если ты об этом . у меня лично продуктивность кода важна . важна модульность и интеграция отдельных частей года в другие проекты не переписывая их полностью . туда же под гребёнку совместная работа отдельных модулей как единое целое . чаще всего это api называют .
если ты о форматирование кода то я тоже не об этом . раздельный php код от html и десяток пробелов в нужных местах для меня не аргумент назвать человека знающим своё дело .Да и сам лично страдаю этой бедой . тут меня и самого упрекнуть можно .

//тему и так чистить надо будет .
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 13:02) (0/0) [0]
bibilink, я беру пример общей массы кода и сравниваю . если взять отдельных личностей и сформировать список получится топ . Так как врятле в этом списке окажутся все с уровнем хотя бы Junior. чаще всего в обменниках именно код ,который сложно назвать кодом . но и тех людей я по сути не веню . они не знают правильных примеров реализации, а с этим сталкиваются все . я очень часто . благодаря этому я так часто переписываю проекты что они свет не успевают увидеть .всё из-за саморазвития и потребности делать чутка лучше других . но для себя .
ну и загнался я)
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 11:51) (0/0) [0]
Weter, ну и это . кнопку ответа нажимай .
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 11:42) (0/0) [0]
Слишком уж ты посвящен в код ,модули ,развитие и историю))
небось сам школотронил сайтами пока домен жив?) признайся нам . что случилось в вапе остаётся в вапе))

Завязывая завидовать . и да он внёс свой вклад . даже если бы он он сделал самый ужасный код который можно было бы)

Я конечно же осознаю что ты идиот который несёт чушь . причём это даже не скобления . это факт . я конечно не скажу что знаю много людей кто после dcms показал себя в таковом смысле ,но они есть . их некогда небыло много . наверно и 15% не найдётся . но они есть .

Вообще считаю что люди делающее заявление в таком ключе должны опираться к примеру на факты или ещё что-то . вот я твой ник в гугле ввёл и нечего кроме сайтов связных с dcms не нашло . зато кучу хейта в сторону dcms . причём судя по постам код ты юзал и скрипты писал небось ну или пытался чёт там править dcms`инкой пахнет понимаешь?) ну не может чел знающий столько о dcms не юзать его . ещё про идиота . так как ты идиот я об этом хочу напомнить . ты вот недавно хейтил код dcms ,а ты вкурсе что он тебе в младшие братья годится?)

P.s идиот в смысле :человек который не может анализировать, и имеет низкий iq или другие врожденные дефекты , которые по разным обстоятельствам повлияли на его жизнь и его окружение .ну или ты просто троль . тогда ссори)
Saint * 0.88
(3 дек 2016, 04:13) (0/0) [0]
Я больше чем уверен ,что твой код хуже его .
Я уверен в том что в большинстве вм форумов так называемого вапа он в топе по качеству кода .
Он же в отличии от диградантов за эти годы само развивался .и не безуспешно .

Судя по магазину это не скажешь(ссылка на старые товары) . да и модулей написанных им в десятки раз больше . хз может удалил ,или их там небыло . так или иначе оценить код постоянные заказчики могут . Как вариант новые . больше чем уверен что посмотрев его код просто не поймут там нечего .Сравнивать подобное с уровне dcms не стоит .

Да и вообще странно людям гнать на примеры . это учитывая что в 70% случаях люди пользуются его cms .так или иначе хоть раз каждый ставил её себе . и 100% видел сайты на ней . код конечно не для примера . но и писался хрен знает сколько лет назад . и это вполне нормально .

Ещё возможно просто люди не знают об его основном другом нике . который известен более . в любом случаи он внёс свой вклад в развитие так называемого вапа .

Про вмид и т.п гасите свою зависть . если вы ограничены не значит что создак должен быть . с точки зрения морали он вправе даже не светить свои реквизиты . он считается медийной личностью . если упираться на подпункты законов он даже не должен объяснять как и я вам ,тут что либо . ваше дело что вы не знаете . инертны значит .
  • 1 из 1