Миледи, а суть то осталась та же- цикл с этим массивом в цикле с дивами. Это получается мне надо 100 раз вызывать цикл, которым получит массив с файла. В моем варианте я дергаю лишь file, и explode один раз, затем размножаю. и файл читаем, и , я так подозреваю, раза в два легче, чем в json по размерам, и без дерганий дополнительных функций вроде json_decode.
Добавлено 22.01.17 в 13:06:45:
Чтобы было понятнее, надо чтото в стиле
1) ссылка1, ссылка2, ссылка(сам не знаю сколько их там будет)
2) ссылка1, ссылка2, ссылка хз
3) ссылка1, ссылка2, ссылка хз
Добавлено 22.01.17 в 13:11:56:
Допустим 100 дивов, и в каждом одни и те же ссылки, разница лишь в том, что с этого цикла будет браться цифра для поддомена, вида
1) 1.ссылка1, 1.ссылка2, 1.ссылка хз какая
2) 2.ссылка1, 2.ссылка2, 2.ссылка

этот мсье таки извращенец?)))

Хануман, очень интересно. Допустим не просто, но это разве экономно в плане ресурсов? а то классы, функции- разве это не дополнительная нагрузка?

Миледи, фигасе))) впечатляет)))) Мне нравится)))) Только как мне получить многомерный массив? Если мне надо
ссылка название
ссылка название
ссылка название

И как мне изменять одну строку в этом массиве? Очень интересное решение. Открыли глаза

Бишаная каза, а есть че покурить на примерах?

Не, ваще аж ни разу, никогда с ним не работал, поэтому даже не представляю, каким образом он здесь поможет.

Доброго времени суток, граждане индусы))
Кратко и по теме- есть цикл, в котором выводится див с ссылками. Ссылки будут меняться и удаляться, значит должны быть сохранены в текстовый файлик, со строками вида
параметр||ссылка||название
для минимизации размера.
Брать их значит надо циклом с файла, каждую итерацию делить explode('||',$file[$i]), и вставлять в заготовку с html-кодом. Полученный набор ссылок значит надо размножить циклом. И тут возникает вопрос- цикл с дивами, например на 100 итераций, 100 раз вызывает цикл, и дергает файлик. Эпоха говнокода уже прошла, и от этого велосипеда надо избавляться еще до его создания. Так как это делается в идеале? Пока в мою светлую голову пришла только мысль о том, что повторяющийся набор операций имеет смысл оформлять функцией, а чтобы эта функция не дергалась сто раз, надо ее вывод оформить в переменную до цикла с дивами, а в цикле уже размножить эту переменную. Ну так это делается в идеале по моему Или есть альтернативный вариант сохранения, изменения, и соответственно вывода?