Нужно сделать 2 версии значит ))
От накрутки защиты нет)
В вапе такое раскручивать смысла нет. У меня был сайт, ориентированный на подобный текстовый контент. Только было его в сотни раз больше.
Людям в вапе неинтересно такое, к сожалению. Хотя, может, конечно, я просто что-то делал не так.
Изм. 2 раз. / Посл. изм. (20 окт 2013, 20:22)
Исправлю позже ))
Добавлено 20.10.13 в 20:22:18:
Каким образом крутил? Просто мне куки не дают
cloudfire™, да-да, в правильную сторону копаешь - куки и сессия это не панацея. То есть, конечно, для 99% посетителей это сработает, но, всегда же найдется один \"умник\", который нашкодит.
cloudfire™, Добавь коментарии к историям! А так то 8из10
Дай дельный совет борьбы со шкодником, т.е. с тобой ))
cloudfire™, ну.. можно записывать софт и/или ip последнего проголосовавшего. Ибо, не думаю, что посещаемость будет настолько огромная, что каждую секунду одной и той же статье будут лайк ставить несколько человек.
Это не идеальный вариант, но, если бы я такую защиту увидел, у меня бы желание шкодить пропало - ходить через прокси и менять софт при этом каждый раз, это уже геморрой и того не стоит.
Ясненько, тода менять ничего не буду, так как смычла накручивать лайки не вижу, рейтингов не будет ))
