{% else-1 %}
Обновить | Подписаться | Поднять тему
Чтобы выполнить действие авторизируйтесь или пройдите регистрацию на сайте.
1. [автор] (27 май 2014, 12:17) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1

В общем так и не понял чем Ооп лучше процедурного. Есть плюсы, но как то это уныло. Чтобы написать страницу на процедурном уходит 5 минут (index, база, стиль).
На ооп это занимает больше времени только потому что:
class sql
class title
class foot
include этого всего.
Каждый класс имеет много методов.
Конечно
$foot->get();
или
$inc->img('/logo.png', 160);
проще чем процедурный. Но и тут есть минусы.
Так всё же кто-нибудь даст ответ чем лучше ооп. Гугл не в помощь.

2. (27 май 2014, 12:25) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1

плюсы ООП более существенны в коллективной разработке крупного проекта

3. (27 май 2014, 12:40) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1
Редиска,

+1. Поддерживаю!

[red]

ООП - заметно повышает эффективность труда программистов и позволяет им создавать более мощные, масштабируемые и эффективные приложения.

[/red]


Изм. 2 раз. / Посл. изм. (27 май 2014, 12:42)
4.
NTL * 18.08
(27 май 2014, 12:44) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1

Процедурка рулит,сам пишу на про цедурном,многое мужно реализовать в функциях и будет проще


Изм. 1 раз. / Посл. изм.
NTL * 18.08
(27 май 2014, 12:48)
5.
NTL * 18.08
(27 май 2014, 12:47) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1

Alekksss,include всего повышают генерацию страницы

6. (27 май 2014, 12:54) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1
NTL,

+1. Поддерживаю!

  • 1 из 1
Чтобы писать сообщения авторизируйтесь или пройдите регистрацию на сайте.
Подписаны: 0
Скачать тему | Файлы темы | Фильтр сообщений