{% else-1 %}
Обновить
* Тема закрыта!
Опрос: Считаете ли Вы необходимым добавление этих пунктов в свод правил?
Да, поддерживаю. (3 голосов)
Это ни к чему. (3 голосов)
Мне безразлично. (0 голосов)
Проголосовали: 6 чел.
21.
Голландец * [мошенник] 1.35
[автор] (10 дек 2012, 12:08) [0/0] [0] [спам] [под]

zerg, Верно. Но всё же я считаю, что данное нововведение хоть как-то повлияет на положительную сторону.

22.
Голландец * [мошенник] 1.35
[автор] (10 дек 2012, 12:10) [0/0] [0] [спам] [под]

Раз разговор пошёл про BL, то можно предложить др. пункты в правила, так же ужесточающие

23.
PaZZ * 2.11
(10 дек 2012, 12:11) [0/0] [0] [спам] [под]

сразу видно тех кт оменя не знает)бычка начинается)факт в том что мне пофик!я здесь не для этого!и от темы отклонятся больше не буду.мне много кто и что не нравится и толку то)))по поводу темы, некоторым реально не пройти такую модерацию.так же БЛ реально не показатель,сто раз видел что кидают и с бл=50.
Запрет на создание темы без предоставления WM-идентефикатора с этим соглашусь, по поводу поручителей так это вообще бред, в реале то никто не хочет поручатся за человека в инете то тем более,поручится можно только в виде того что человек просто отпишется что занимал этому человеку и всё норм.и хотябы 3 отзыва.по поводу запрета на создание тем раз в 3-5 суток тоже бред.может человек по 50 рублей занимает на всякие нужды несколько раз почему бы и нет?проще сделать максимальный займ по отзывам других пользователей,бл и т.д. расчитать можно..

24.
Голландец * [мошенник] 1.35
[автор] (10 дек 2012, 12:15) [0/1] [-1] [спам] [под]

MMDance, смешен ты) на счёт BL - верно. А поручители - это их проблемы) поручитель в своей степени весомая гарантия.

25.
Голландец * [мошенник] 1.35
[автор] (10 дек 2012, 12:16) [0/0] [0] [спам] [под]

Вот отзывы это фигня как раз) максимальный займ? вот тупость точно.
___
Ты сейчас просто говоришь по своему опыту, как тебе удобнее)

26.
PaZZ * 2.11
(10 дек 2012, 12:18) [0/1] [-1] [спам] [под]

ну ну..буду умнее промолчу.в итоге выйдет по моему.по твоимм требованиям тут вообще никто занимать не сможет!офф с темы!слишком умным пытается показаться.интересно какой опыт займа у самого и сколько лет в вапе..от себя в вапе с 2000 года,2 года работал с займоми.

27.
KraB * 0.07
(10 дек 2012, 12:19) [0/0] [0] [спам] [под]

Вывод я думаю один будет-все останеться так как есть. Гарантий что не кинут нет,ограничения на займ тоже ничего не изменят,лишь усугубят положение юзеров на тему займа.

28.
PaZZ * 2.11
(10 дек 2012, 12:20) [0/0] [0] [спам] [под]
KraB,

+100500

29.
KraB * 0.07
(10 дек 2012, 12:21) [0/0] [0] [спам] [под]

Gollandec, тема я думаю исчерпана,крой дабы не разводить все тот же балаган

30.
Голландец * [мошенник] 1.35
[автор] (10 дек 2012, 12:24) [0/0] [0] [спам] [под]

MMDance, адекватнее будь, ок? высказался? свободен.
Сколько я в интернете неважно, скажу одно - достаточно. Не заходи сюда, ок?

Подписаны: 0
Скачать тему | Файлы темы | Фильтр сообщений