(19 янв 2016, 22:31) (
0/
0)
[
0]
Husan, 78 сообщение =)
п.с.: пошел спать. Там по анимал планет про аллигаторов. Поваляюсь и баиньки пока жена не надулась что опять пол первого по ноуту стучу
(19 янв 2016, 22:25) (
0/
0)
[
0]
Husan, написать в поддержку хостинга где сервер взял. Они с тебя денюжку получили. Пусть хоть тут помогут
(19 янв 2016, 22:24) (
0/
0)
[
0]
Wapmaster7851,
//offtop mode = on
эх, сейчас бы "рисковать" клацая кнопки в панельке
Это примерно так же, как сейчас винду ставить. Нынешние "сисадмины" на предприятиях не слыхали даже про FDISK ))))
//offtop mode = off
(19 янв 2016, 22:21) (
0/
0)
[
0]
Husan, в панели то, что смогли реализовать разрабы и с чем умеет работать панель
(19 янв 2016, 22:20) (
0/
0)
[
0]
Razor, но worker это же другое. worker, prefork, itk - это все разные вещи.
itk сделан из preforka и априори не может быть быстрее его. worker это вообще в другую степь =)
(19 янв 2016, 22:14) (
0/
0)
[
0]
Razor, нет. Поток создается быстрее процесса. Причем намного. Но мы тут обсуждаем конкретное сравнение. И в этом конкретном сравнении itk проигрывает в скорости. Причем основательно. При этом нагружая дисковую систему. Если бы не безопасность, которую он дает от "лазанья" между директориями юзеров (используя perl скрипт, например) его бы скорее всего и не использовал никто.
(19 янв 2016, 22:08) (
0/
0)
[
0]
Husan, ну тогда кликай просто
(19 янв 2016, 22:08) (
0/
0)
[
0]
Mobiaaa, если не отказываться от ISP - сервер тоже лучше чистый
(19 янв 2016, 22:07) (
0/
0)
[
0]
Razor, разрешаю тебе в гугл заглянуть. Просто посмотри тесты itk. Даже на первой странице 100% найдешь сразу ответ. itk медленнее процентов на 60 наверно. Ну может не на 60, а но 50 точно.
(19 янв 2016, 22:06) (
0/
0)
[
0]
Husan, переустановить ОС -> переустановить панель -> настроить "с ноля" так, как хочется