(2 янв 2013, 10:32) (0/0)
[0]
Таким образом, в качестве доказательств в суд можно представить распечатки, которые подтверждают отправку документов по электронной почте, и переписку, которая велась между сторонами, т.к логин и пароль тоже цифровая подпись, не квалифицированная, но все же подпись.
Но есть один ньюанс. Все «бумажки» - распечатки переписки и других электронных документов, должны быть нотариально заверены.
Заверение происходит следующим образом: нотариус осматривает определенные страницы сайта, электронной почты и документов, пересланных через неё, распечатывает их, составляет протокол осмотра и заверяет.
Но есть один ньюанс. Все «бумажки» - распечатки переписки и других электронных документов, должны быть нотариально заверены.
Заверение происходит следующим образом: нотариус осматривает определенные страницы сайта, электронной почты и документов, пересланных через неё, распечатывает их, составляет протокол осмотра и заверяет.
(2 янв 2013, 10:32) (0/0)
[0]
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ, статьи 160 и 434) и Федеральные законы «Об информации, информатизации и защите информации» (статья 5) и «Об электронной подписи» устанавливают, что цифровую подпись можно использовать для удостоверения электронных документов, а бумажные копии таких документов имеют юридическую силу подлинника.
2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) гласит, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, документы, подписанные электронной цифровой подписью или другим аналогом собственноручной подписи, относятся к письменным доказательствам (статья 75).
3) В качестве прецедента можно привести письма Высшего арбитражного Суда РФ. К примеру, в Письме от 7 июня 1995 года № С1/ОЗ-316, ссылаясь на ст. 5 закона «Об информации, информатизации и защите информации» есть разъяснение: «… при соблюдении указанных условий, в том числе при подтверждении юридической силы документа электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу, рассматриваемому арбитражным судом…».
2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) гласит, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, документы, подписанные электронной цифровой подписью или другим аналогом собственноручной подписи, относятся к письменным доказательствам (статья 75).
3) В качестве прецедента можно привести письма Высшего арбитражного Суда РФ. К примеру, в Письме от 7 июня 1995 года № С1/ОЗ-316, ссылаясь на ст. 5 закона «Об информации, информатизации и защите информации» есть разъяснение: «… при соблюдении указанных условий, в том числе при подтверждении юридической силы документа электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу, рассматриваемому арбитражным судом…».
(2 янв 2013, 10:31) (0/0)
[0]
Не для кого не секрет, что на сегодняшний день в сети развелось очень много интернет мошенников, в простонародье \"кидал\". Именно им посвящается моя статья. Жертвами этих мошенников может стать каждый, от простого неопытного пользователя интернета, до уже бывалых web/wap мастеров. Практически все спускают это все на тормозах, убеждая себя что сами виноваты, все равно уже ничего не сделаешь. Некоторых наверное посещала мысль защитить свои права в суде, но они не знали как это сделать, на чем построить доказательную базу, и вообще возможо ли переписку с аккаунта Вконтакте или ICQ считать доказательством в процессе. На этот вопрос ответ один - можно и нужно. Суд принимает в качестве доказательств электронные документы. Обратимся к законодательству РФ:
