(15 янв 2013, 22:45) (0/0)
[0]
Мандариныч,
Тебе мой пост из почты продублировать? Так ты только скажи.
Отвечать буду я, и деньги отдам я. Все? Будут еще вопросы?
Отвечать буду я, и деньги отдам я. Все? Будут еще вопросы?
(15 янв 2013, 22:13) (2/0)
[2]
Мандариныч,
Второсортные факты не дают уверенности в том, что человек ненадежен.
(15 янв 2013, 21:55) (0/1)
[-1]
Мандариныч,
Тему нужно отдельную создавать. А так, я с тобой согласна. Уберите меня! 
(15 янв 2013, 16:52) (0/0)
[0]
Xmir,
Демократия - это миф, и так всем известно.
Дело не в обиженках, тут есть четкие границы. Должны быть факты/адекватность/лаконичность.
Дело не в обиженках, тут есть четкие границы. Должны быть факты/адекватность/лаконичность.
(15 янв 2013, 16:48) (0/0)
[0]
„`M®AK`„,
Пока администрация не начнет думать о пользователях - порядка не будет.
(15 янв 2013, 16:39) (1/0)
[1]
„`M®AK`„,
По \"теме\" я высказалась. Ответила. В чате отписала. Или тебя не устраивает то, что наши мнения расходятся? Я настаиваю на полезности ОДНОЙ АДЕКВАТНОЙ ТЕМЕ О ОБСУЖДЕНИИ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАЦИИ! ОДНОЙ! А не куче. И я буду защищать интересы юзера, потому что понимаю, что это важно.
(15 янв 2013, 16:29) (2/0)
[2]
„`M®AK`„,
Леш, ты конечно извини, я это на публику говорить не буду. Но поверь, я с мнением о том, что администрация - это избранные, никогда не соглашусь.
(15 янв 2013, 16:01) (4/0)
[4]
Существуют ситуации, в которых может быть неправ и мд/адм... Не нужно выделяться, а то получится так: \"я с кнопкой! Бойтесь меня! А еще вы не можете обсуждать меня, презренные!\" - ну бред же.
Человек должен иметь право на то, чтобы высказаться, но высказываться нужно достойно и приводить весомые аргументы.
А то слишком уже на коммунизм смахивает с одной правящей партией.
Человек должен иметь право на то, чтобы высказаться, но высказываться нужно достойно и приводить весомые аргументы.
А то слишком уже на коммунизм смахивает с одной правящей партией.
