{% else-1 %}
Обновить
* Тема закрыта!
21.
Justiсе * [мошенник] 9.03
[автор] (9 апр 2015, 14:29) [0/0] [0] [спам] [под]
AMSTAFFF,

Я с тапка кнопочного сижу. Вообще не вариант

22.
Sakamsky * 11.59
(9 апр 2015, 14:30) [0/0] [0] [спам] [под]
AMSTAFFF,

Можно без преты, меня блокали уже разок *

23.
Roma32 * 22.08
(9 апр 2015, 14:31) [0/0] [0] [спам] [под]

Хз... Статус обслуживания: обслуживание приостановлено (ограничение на расход)

24.
AMSTAFFF * [мошенник] 9.41
(9 апр 2015, 14:31) [0/0] [0] [спам] [под]
Sakamsky,

Через тех поддержку...
Но речь шла о дебте

25.
Amstor * 30.37
(9 апр 2015, 14:38) [0/0] [0] [спам] [под]
Justiсе,

жалобу через тикет писали. в обход заявления в арбитраж. либо ты сам спалился в чем то и арбитры заметили

26.
#FWLone * 9.56
(9 апр 2015, 14:43) [0/0] [0] [спам] [под]

не я*

27.
Justiсе * [мошенник] 9.03
[автор] (9 апр 2015, 15:00) [0/0] [0] [спам] [под]

Amstor, Только за займ... Вот скажи, почему когда я писал в тикет, мне сказали "Ну и что, что он брал займы вне депта" , а мне за займы вне депта уже второй раз блокнули?

28.
AMSTAFFF * [мошенник] 9.41
(9 апр 2015, 15:05) [0/0] [0] [спам] [под]
Justiсе,

Обмен мб

29.
bage * 1.13
(9 апр 2015, 15:06) [0/0] [0] [спам] [под]

правила вм нарушил значит,про тикет в частности Игорь прав,но не совсем.Можно и другими путями блокнуть без преты,но в твоем случае именно тикет был,арбитры врятли тебя заметили,ты им поверь ненужен,а вот кто то пожаловался на тебя это да,и тебе отказали в тикете так как ты написал не могли,значит мало доказательств у тебя было (доказывающее нарушения именно того человека которому вмид принадлежит,отсюда вывод .. или сайт нарушил правила а сайт привязан к вмиду,или займ..)

30.
Justiсе * [мошенник] 9.03
[автор] (9 апр 2015, 15:06) [0/0] [0] [спам] [под]

stafff, Неее. Не обменивал

Подписаны: 0
Скачать тему | Файлы темы | Фильтр сообщений