{% else-1 %}
Обновить | Подписаться | Поднять тему
Чтобы выполнить действие авторизируйтесь или пройдите регистрацию на сайте.
11.
NeaDek(WAT) * [мошенник] 0.57
(26 янв 2015, 09:11) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1
Vol"jin,

ну так ты нормально напиши,а то вякнул что то не понятное и сидит умняк наворачивает.
у меня был амд,на данный момент интел,и как я заметил на личном опыте,то амд работал лучше во всем.

12.
SlyFox * 0.02
(26 янв 2015, 09:14) [1/0] [1] [отв] [спам] [под] +1 | -1

Уточнил бы какой интел, под Intel Core 2 duo многое подходят

13.
Виджик * [мошенник] 7.65
(26 янв 2015, 09:18) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1

АМД для компа лучше

14.
abler98 * 22.68
(26 янв 2015, 09:32) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1
EvoPlay,

Сравнение процессоров

15.
EvoPlay * 9.39
[автор] (26 янв 2015, 09:42) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1

Так и не понял то лучше, ладно не актуально

16. (26 янв 2015, 10:33) [0/0] [0] [отв] [спам] [под] +1 | -1
NeaDek(WAT),

Процессоры у них действительно такие. Без оверлокинга. Если сравнивать эти два, то интел будет выигрывать на стандартных частотах. Но проигрывать из-за кол-ва потоков (гипер тридинг это не настоящие ядра, это разделение двух на два, 4 ядра по 1.5ghz против амд со стабильными 4 x 3ghz)
Однако, если говорить о потенциале к разгону, то амд имеет преимущество. Но это зависит от попавшегося камня. *


Изм. 1 раз. / Посл. изм. (26 янв 2015, 10:35)
Чтобы писать сообщения авторизируйтесь или пройдите регистрацию на сайте.
Подписаны: 1
Скачать тему | Файлы темы | Фильтр сообщений