{% else-1 %}
Обновить
* Тема закрыта!
11. [автор] (16 сен 2014, 11:27) [0/0] [0] [спам] [под]

pox4e, читай выше про половину


Изм. 1 раз. / Посл. изм. (16 сен 2014, 11:27)
12.
nazar * 11.43
(16 сен 2014, 11:27) [0/0] [0] [спам] [под]
Вилы Выкидные,

* ты вообще читал что такое уровень доверия?

13.
pox4e * 0.83
(16 сен 2014, 11:29) [1/0] [1] [спам] [под]

Waffen_SS, да читал.сори то был мой сорказм или логическое решение данной задачи*

14. (16 сен 2014, 11:29) [1/1] [0] [спам] [под]

Ты про профик? Тут нет людей, которым можно доверять на 100%

15. [автор] (16 сен 2014, 11:29) [1/0] [1] [спам] [под]

nazar, просто думать нужно было не проценты, а какие либо типа очи начислять из расчёта процентного соотношения, а не конкретно 158%, фигня какая-то.

16. (16 сен 2014, 11:35) [0/1] [-1] [спам] [под]
LegionDEAD,

есть тут люди, которым можно доверять на 100%, но их из всей кучи только единицы

17. (16 сен 2014, 11:36) [0/0] [0] [спам] [под]
Вилы Выкидные,

да какое тебе вообще дело до этого уровня доверия? лично для меня это не показатель, просто цифры

18.
pox4e * 0.83
(16 сен 2014, 11:38) [0/0] [0] [спам] [под]

Limp_Bizkit, раз есть уровень этот, то его реализовать нужно логически верно или убрать

19. [автор] (16 сен 2014, 11:39) [0/0] [0] [спам] [под]

Limp_Bizkit, вопрос читай.

20. [автор] (16 сен 2014, 11:43) [0/0] [0] [спам] [под]

pox4e, меня ещё вырубает, когда отвечают типа всё дело в рандоме.*

Ну так рандом же и его параметры человек и закладывет в рассчёты, не из воздуха же он берётся. Как рандом выдаст число 101, если задан предел 100?

Подписаны: 1
Скачать тему | Файлы темы | Фильтр сообщений