(7 фев 2016, 01:50) (
0/
0)
[
0]
mapper,
Кароче мой вариант вывозит
(7 фев 2016, 01:40) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Кстати array_one + array_two актуально для числовых списков.
Как оно себя поведёт с ассоциативным массивом?)
(7 фев 2016, 01:36) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Я не могу посмотреть на скорость работы твоего варианта увы.)
(7 фев 2016, 01:36) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Ты опять предлагаешь уйти от темы, я вообще не вижу смысла в этих постах.
Ты привёл исходники своего кода, я нашёл там косяки (А косяки обоснованны). После чего я тебе написал о том, что у тебя как бы не всё гладко. Но нет, у тебя пригорело, от того, что самого тебя критикуют, да как же они посмели, ты же всея мира лучше программист, который не знает понятия рекурсия.
(7 фев 2016, 01:33) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Написать к PHP аддон.
(7 фев 2016, 01:31) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Ты как раз ушёл от темы. И про элементарную информатику. Расскажи мне, где ты видишь рекурсию в переборе массива?
Да, не важно где это происходит, но этого твой вариант лучше не становится.
(7 фев 2016, 01:27) (
0/
0)
[
0]
Odo Veiz,
Почему самый? Есть ещё 1, но очень извращённый.
Но суть спора сейчас уже другая.
(7 фев 2016, 01:25) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Опять ты решил уйти от темы.
(7 фев 2016, 01:24) (
0/
0)
[
0]
mapper,
Но спор в другом
(7 фев 2016, 01:23) (
0/
0)
[
0]
donttime,
Его не было в тот момент когда я его отправлял. Разница ухода сообщения не более минуты. Уже извините за асинхронность.